Ultimo momento
  Política
|
Minería | Educación | Turismo | Cultura | Salud | Justicia | Deportes | Municipales | Producción | Economía | Policiales y Judiciales | Candidatos 2017  
 
 
 
 
Últimas noticias
POLITICA
Pomán: ¿Estrategia turística? ¿Morbosidad? ¿Inconsciencia oficial?
 
CANDIDATOS 2015
El “sacrificio” de Corpacci al Dios Macri
 
MINERIA
Alumbrera no se va: De explotación
 
 
 
MINERIA || 2017-01-05 04:15:31
La minería, el “cuco” de Andalgalá, Tinogasta y Santa María
imprimir enviar

Catamarca.- El actual Delegado del Centro de Control Minero de Tinogasta de la gestión corpaccista, Eric Aníbal Quiroga, habló de la política minera del Gobierno provincial e hizo polémicas declaraciones en torno al manejo de los fondos y el abordaje que debe hacerse en los departamentos mineros. Afirmó que en Belén el progreso se ve, que en Tinogasta y Santa María hay que trabajar más la información y que Andalgalá es un caso prácticamente perdido. Aseguró que la actividad minera dejó recursos extraordinarios pero que no se le puede pedir todo a las empresas. Dijo que hay que "señalar" a los tipos que no hicieron nada para cambiar la realidad del interior provincial. Defendió los logros de la administración Corpacci. Dio detalles del proyecto Tres Quebradas y dijo que es posible debatir con los ambientalistas. Que hay 3 o 4 charlas por mes (una por semana) en Tinogasta para hablar de minería pero que Catamarca no logra salir del "sí o no a la minería". Se refirió Alumbrera y Agua Rica.

Lo siguiente es la entrevista tal cual se dio, textual, sin comentario o agregado alguno (solo nos permitimos la licencia de titular la nota)

En lo sucesivo:
EQ.- Eric Quiroga
JCA.- Juan Carlos Andrada

JCA.- ¿Tinogasta es tan polémica como trasciende en los medios? ¿Cuál es la evaluación que hace desde el Centro de Control Minero?
EQ.- Tinogasta era muy conflictivo en el tema minero, tuvimos que trabajar bastante con la gente por la poca información que había. Yo soy de Palo Blanco, Tinogasta, y conozco mucho lo que es esta zona. Trabaje en muchos lugares en la Argentina, como también en Chile. En la Secretaria de Minería estuve casi 9 años, así que tengo mucho conocimiento de lo que es minería. El 2016 fue bastante positivo en cuanto a los objetivos que nos propusimos.

JCA.- ¿Y cuál era el problema ahí?
EQ.- Acá circulaba mucho información falsa, la gente hablaba lo que se decía, por ejemplo que Alumbrera estaba aumentando el cáncer en Tinogasta cuando estamos casi a 300 km de ese proyecto. Si no afecta a zonas aleñadas, menos a Tinogasta. Decían además que transportaban sustancias contaminantes por el Paso San Francisco, muchos factores que hicieron creer a la gente que la minería era un cuco, versiones que por supuesto no son ciertas.

JCA.- ¿El miedo y la falta de información hacían que hicieran este tipo de exclamaciones fantásticas?
EQ.-
La gente creyó lo que decían mientras nosotros no salíamos a responder o a decir que eso no era verdad. De ahí que empezamos a dar charlas. Debatir es lo mejor. El debate tiene que ser sano, no con violencia. Ahora se puede charlar, ya sea con ambientalistas, pro mineros y anti mineros. Fue bueno, no hemos tenido problemas en ese sentido.

JCA.- Usted pudo debatir con ambientalistas
EQ.-
Si, vinieron varias veces a pedir información. Vamos a dar una charla sobre cómo se está trabajando en el proyecto de litio Tres Quebradas y qué se está haciendo. Ese es un proyecto que está en etapa de exploración, no se sabe qué tipo de recursos tiene, la explotación es otro tema. Todo eso hay que avisar.

JCA.- Es determinante por dónde llega la información en esto de creer o no creer en la minería, las empresas y los funcionarios. No es lo mismo enterarse por los diarios del Proyecto Tres Quebradas, que primero informar a la comunidad y recién publicarlo en los medios
EQ.-
Por eso sostengo que la falta de comunicación es nuestra. Nosotros tenemos la culpa de no informar bien sobre la actividad minera. Pasa en muchas provincias. Cuando trabajé en la Dirección de Minería salíamos a hacer capacitaciones en Andalgalá, Santa María, Belén y las primeras charlas la gente te bombardeaba a preguntas porque faltaba información pero después empezaron a darse cuenta que no era como creían. La minería es la madre de la industria, sin minería no existiría otro tipo de industria.

JCA.- ¿Hay animosidad direccionada con la megaminería, una suerte de obsesión en particular con Alumbrera, mientras otras industrias hacen lo que se les da la gana?
EQ.-
Si queremos ser ambientalistas empecemos por la casa. No solo la minería es contaminante hay muchas industrias que son contaminantes y nadie sale a criticar o a pegarles. Hoy la nueva tecnología permite hablar en otros términos de la minería.

JCA.- Pero sobre el proyecto Tres Quebradas hubo presentaciones judiciales
EQ.-
Dijeron por Facebook que iban a hacer una presentación pero creo que no llegaron a eso. Las presentaciones tienen que estar respaldadas. Ellos hablan de sitios RAMSAR, que existen en la zona de Cordillera, pero están lejísimos del proyecto Tres Quebradas. Por eso digo que hace falta información sobre dónde se encuentra el proyecto, cuáles son los trabajos que se están haciendo, etc, etc. He dialogado mucho con la empresa y es ella la que tiene que divulgar esto, no nosotros. Pero, estamos dando tres o cuatro charlas por mes. Lo mejor es que se pare el gerente o los responsables de la empresa y comenten a la comunidad qué están haciendo.

JCA.- ¿Cómo es el tema del uranio ahí, está superado?
EQ.-
Tinogasta explotó uranio del 70 al 82. En muchas partes del país se está extrayendo. Acá hay tinogasteños de 70 y 80 años que trabajaron en la explotación del uranio y andan caminando como si nada. Hay mucha falta de conocimiento de lo que se habla. Antes las medidas de seguridad eran nulas en comparación con la que se puede utilizar ahora. El uranio es reactivo pero lo tenemos en el adobe, en la tierra misma y lo mejor sería que sacarlo. Lo que hay que analizar es cómo se haría el tratamiento del uranio, donde lo van a tratar. Después, hasta el 80 se extrajo uranio en Tinogasta y en muchas partes del país se está extrayendo. A veces veo que en otro lado se puede hacer minería, menos en Tinogasta. Es en el único lugar que va a desaparecer, y, en otros lugares no desaparecen los pueblos que trabajan el uranio como dicen algunos ambientalistas. Eso tenemos que ver.

JCA.- Una cosas es la cuestión ambiental y otra los números, Regalías y Utilidades. Hay cierta desilusión por lo que dejó la minería en Catamarca en términos económicos
EQ.-
La empresa hace los aportes y si los que gobierna no hacen nada hay que señalarlos con el dedo a esos tipos. No se puede relacionar el medio ambiente con lo que se llevan o deja Bajo La Alumbrera. Si nos ponemos a ver la plata que dejó Alumbrera desde que inició es impresionante. Catamarca sería otra si se hubiera aprovechado ese caudal de recursos extraordinarios. A las empresas hay que exigirles pero tampoco hay que abusar y pedirle que solucionen todo. No es lo mismo un proyecto minero de oro, cobre y molibdeno que de litio, no son las mismas ganancias. Las normas de higiene y seguridad hay que exigirlas, no solo como organismo competente sino como comunidad. Incluso los profesionales de minería deben comprometerse a dar información, todos los que creen y quieren una minería responsable con el medio ambiente. Qué se está haciendo, qué es bueno y qué es malo. Si salimos a justificar todo, tampoco es bueno. Tiene que haber un punto medio.

JCA.- ¿Cómo se debe abordar la minería en los departamentos mineros, o para todos hay que hacer un trabajo estándar, para todos igual? ¿Da lo mismo Andalgalá que Tinogasta o Santa María?
EQ.-
Los departamentos donde se necesita trabajar más fuerte en información son Tinogasta y Santa María. En el caso Andagalá está muy cerrado. Están lo Pro y los Anti mineros y se queda ahí. No hay debate y no va a haber debate. No hay apertura, se han centralizado así. En Belén se trabajó bien en las charlas. La gente misma ve el crecimiento que tuvo ese departamento. En Tinogasta hace falta más información.

JCA.- ¿Conoce el proyecto Agua Rica?
EQ.-
Trabajé cuando estaba la BHP y luego estuve trabajando en unas plataformas en 2006. A finales de 2008 cuando realmente la gente quería que se haga ese proyecto no se avanzó oportunamente. Fue culpa del Gobierno no ver la oportunidad, decidir políticamente que era el momento de lanzar el proyecto y exigirle a las empresas que se aboquen a ese proyecto. Después pasó lo que pasó. Ahora no sé, está muy dividido ese proyecto minero. Pero hay que decirle a la gente cuáles son los beneficios que puede generar Agua Rica para Andalgalá. Yo estuve trabajando en Chuquicamata en Chile. Tiene 105 años la mina y la ciudad de Calama vive de ese proyecto. Calama es como Catamarca. La mina Chuquicamata está a 12 km de Calama en línea recta. No entiendo por qué en otras provincias y localidades del mundo se hace minería y Catamarca no sale del "sí o no a la minería".

Por Juan Carlos Andrada
Sitio: www.catamarca.la/ wwww.juegosdepoder.info
Radio Mega Andalgalá 91.5/ Por internet andalgalamega.blogspot.com.ar
catamarcaperiodismocritico@gmail.com
Tel Producción. 3834327666
Vía WhatsApp 3834327666

P/D.- Pendiente los nombramientos en el círculo íntimo del presidente de Diputados, Marcelo Rivera (F3P), encuesta minera en el interior provincial, la crisis de credibilidad de Radio Valle Viejo, "la Radio que está en el corazón de la gente" (y en el bolsillo de los funcionarios), el candidato a gobernador de Ricardo Gómez, y mucho más.

Amigos, saquemos la "basura" de Catamarca, denunciemos la "corrupción", garantizo "ABSOLUTA RESERVA". JCA

 

 
Noticia sponsorizada por
 
 
 
Concepto :: soluciones inteligentes