Ultimo momento
  Política
|
Minería | Educación | Turismo | Cultura | Salud | Justicia | Deportes | Municipales | Producción | Economía | Policiales y Judiciales | Candidatos 2017  
 
 
 
 
Últimas noticias
POLITICA
El audio donde Rivera y Jalil hablan de LucĂ­a y Macri: “Si paran de robar y va a sobrar la guitaď
 
POLITICA
El Consejo de Seguridad Vial está lleno de burócratas que solo van a perder el tiempo
 
MINERIA
Litio: Una oportunidad para que los legisladores se reivindiquen con los pueblos mineros
 
 
 
PRODUCCION || 2017-09-28 22:08:35
Tomate-la: El ing. Chico y el fraude del PLAN TOMATE
imprimir enviar
CATAMARCA (Redacción).- El Ministerio de Producción del Gobierno de Catamarca se encuentra envuelto en un escándalo por hechos de corrupción con el Plan "Tomate". La operatoria que falseó información sobre la superficie y la cantidad de tomate cosechado, incluyó la truchada de sociedades comerciales entre empleados y funcionarios de Producción donde se compraban ellos mismos, entregándose la mejor semilla de calidad, al tiempo que aplicaron descuentos arbitrarios a los supuestos "beneficiarios" del Plan. El punto es que - tras "perderse" miles de kilos de fruta en el camino-, varios productores locales, no solo que terminaron fundidos, sino que le debían plata al Gobierno.

Funcionarios de Producción "usaron" a productores locales para "hacerse la América"
En el negocio participaban el ministerio de Producción, conducido por Raúl Chico, a través de la empresa Agroindustrias Catamarca Sociedad del Estado (AICAT SE) a cargo del Ingeniero Rubén Gil, los pequeños productores y las Industrias DULCOR (Córdoba) y Agroandina (La Rioja). DULCOR procesó el tomate en ALCO CANALE (Catamarca) para ahorrar costos de flete. La operación comenzó en setiembre de 2016 y se extendió hasta principio del presente año. Abarcó el Valle Central, Colonia del Valle, Colonia Nueva Coneta, Belén y Santa María. El coordinador del Programa frutihortícola, es el ingeniero Carlos Labrousse y contó con la colaboración de los ingenieros Mauricio Bosio y Juan Pablo de la Barrera.
En el contrato, AICAT es la intermediaria entre las industrias mencionadas y los productores catamarqueños. El compromiso era llegar a los 5 millones de kilos de tomate. En este marco, AICAT firmó contrato con los productores pero nunca les entregó una copia. Cuando llegó el momento de cosechar y entregar, AICAT dijo que en ALCO se descartaron miles de kilos de tomate, al punto que, muchos, en lugar de ganar, quedaron debiendo dinero en el ministerio de Producción.

Funcionarios se compraron ellos mismos e hicieron su propia cosecha
De acuerdo al sitio digital Producción Rural, aún no se sabe quién puso la plata para los insumos y costos de producción (los funcionarios dicen que fue el Ministerio en tanto DULCOR asegura que fue la empresa cordobesa). Los funcionarios hicieron su propia plantación, le vendieron semillas al organismo oficial siendo empleados del Ministerio, se entregaron los mejores plantines ellos mismos y les dieron los peores a los demás productores, aplicaron descuentos injustificados que perjudicaron a los trabajadores del campo. Finalmente, al momento de la entrega del tomate, se les reconoció a los verdaderos productores menos cantidad de tomate (miles de kilos), por lo que, en lugar de ganar, salieron perdiendo plata.

La lista de productores (incluye funcionarios y empleados de Producción)
El ingeniero Guido Medina comentó que Chico fantaseó con 70 Has entre las dos Colonias y que los números son muy diferentes en la realidad. Los productores que participaron de la operatoria en Nueva Coneta no llegaron a 30 Has. Aquí el relevamiento que hizo www.produccionrural.com.ar: Oscar córdoba 2 hectáreas (empleado de Producción), Aripe Ricardo 3 ha (testaferro del coordinador del Plan Frutihorícola); Jovita Martínez 2 ha, Alejandro Ocampo 6 Ha; Fabián Espeche 5 ha; Natalio Salvador 5 ha ½; Gregorio Ramos 2 ha; Gerardo Ramos 1 ha; Pedro Martínez 2 ha y supuestamente Nicolás Alini 2 ha (miembro del directorio de AICAT)
En la Colonia del Valle supuestamente no llegaron a las 20 Hectáreas: Juan Silva 4 has (2 con el programa provincial y 2 propias) ; Aldo Herrera 4 has; Llampa 2 y Ubaldino Vergara 2 has. Hasta el agrónomo de Zona Ariel López con unos socios hicieron 4 o 5 Hectáreas.

En Santa María se habló de la locura de un millon de kilos pero después no llegó ni a la mitad, en tanto que en Hualfín (Belén), la operatoria fue un fiasco. 

Por Juan Carlos Andrada
Especial para El Intransigente (La verdad debe contarse entera... siempre)

TEL.- 3834327666

 
Noticia sponsorizada por
 
 
 
Concepto :: soluciones inteligentes